ลอนดอน เว็บสล็อตออนไลน์— การตัดสินใจของสหภาพยุโรปในการนำอังกฤษขึ้นศาลเป็นครั้งแรกหลังจาก Brexit เกิดขึ้นได้ไม่ดีนัก เนื่องจากการเจรจาโปรโตคอลไอร์แลนด์เหนือที่เปราะบาง ผู้เชี่ยวชาญเตือนอดีตรัฐมนตรี Brexit ของอังกฤษ David Frost กล่าวว่าการย้ายโดยคณะกรรมาธิการยุโรปเพื่อส่งสหราชอาณาจักรไปยังศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรป (CJEU) เกี่ยวกับเทพนิยาย “พี่น้อง Micula” เป็นเรื่อง “พิเศษ” และ “ทางการเมือง” การอ้างอิงสนับสนุนข้อโต้แย้งของเขาว่าศาลสหภาพยุโรปไม่ควรมีเขตอำนาจศาลในไอร์แลนด์เหนือ Frost กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดี
คณะกรรมาธิการในกรุงบรัสเซลส์เมื่อวันพุธ
ที่ผ่านมาได้ อ้างถึงรัฐบาลสหราชอาณาจักรไปยัง CJEUซึ่งเป็นศาลที่สูงที่สุดของกลุ่มโดยอ้างว่าคำตัดสินของศาลฎีกาของสหราชอาณาจักรที่สั่งให้รัฐบาลโรมาเนียจ่ายเงินชดเชยให้กับนักลงทุนที่สูญเสียเงินอุดหนุนจากรัฐ “ละเมิดหลักการของความร่วมมืออย่างจริงใจ” และ ผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรป
การตัดสินใจอ้างอิงของคณะกรรมาธิการอยู่ท่ามกลางการเจรจาที่ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับกฎการค้าหลัง Brexit ไอร์แลนด์เหนือ ซึ่งสหราชอาณาจักรพยายามจำกัดบทบาทของ CJEU ในภูมิภาค เจ้าหน้าที่คณะกรรมาธิการกล่าวว่าการตัดสินใจไม่ได้เชื่อมโยงกับการเจรจาของไอร์แลนด์เหนือ
แต่ฟรอสต์ซึ่งเป็นฝ่ายตรงข้ามมาเป็นเวลานานเพื่ออำนาจสูงสุดของ CJEU ได้ตอบกลับโดยกล่าวว่าการเคลื่อนไหวของคณะกรรมาธิการเป็น “ข้อพิสูจน์ว่าทำไมจึงไม่ปลอดภัยที่จะอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลยุติธรรมของยุโรปในไอร์แลนด์เหนือหรือที่อื่น ๆ “
Tory peer และอดีตหัวหน้าผู้เจรจาต่อรอง Brexit สำหรับสหราชอาณาจักรวิพากษ์วิจารณ์ “มุมมองที่กว้างขวางมากเกี่ยวกับบทบาทของตนเอง” ของ CJEU เตือนรัฐบาลอังกฤษ “ต้องคิดให้รอบคอบว่าเกี่ยวข้องกับกระบวนการนี้อย่างไร”
อเล็กซานเดอร์ โรส ทนายความของ DWF ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการควบคุมเงินอุดหนุน กล่าวว่าสหภาพยุโรปมีความเสี่ยงที่จะถูกมองว่า “เป็นเรื่องเล็กน้อยและเป็นการพยาบาท” โดยการย้ายครั้งนี้หลังจากที่สหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรป เขาตั้งคำถามเกี่ยวกับระยะเวลาของการตัดสินใจของคณะกรรมาธิการ โดยอ้างว่า “อยู่ในมือของนักวิจารณ์ของสหภาพยุโรป” และมาถึงช่วงเวลาที่ศาลเยอรมันและโปแลนด์ “กำลังท้าทายความเป็นอันดับหนึ่งของกฎหมายของสหภาพยุโรป”
“ข้อโต้แย้งที่เราจะได้ยินมีแนวโน้มที่จะเพิ่มเชื้อเพลิงให้กับไฟนั้น” โรสกล่าว “การกระทำนี้ดูเหมือนไม่จำเป็นและตัดสินไม่ดีเมื่อพิจารณาจากบริบทที่กว้างขึ้น”
คดีนี้ย้อนหลังไปถึงปี 2008 เมื่อศาลการลงทุนเอกชน
แห่งหนึ่งบังคับให้โรมาเนียจ่ายเงินหลายสิบล้านยูโรให้กับเอียนและวิออเรล มิคูลา นักลงทุนสองคนที่ดำเนินธุรกิจอาณาจักรอาหารประเภทเครื่องดื่มเป็นบิสกิตทางตอนเหนือของโรมาเนีย
เมื่อโรมาเนียเข้าร่วมสหภาพยุโรป บูคาเรสต์ยกเลิกโครงการจูงใจการลงทุนเพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายว่าด้วยความช่วยเหลือจากรัฐของสหภาพยุโรป อย่างไรก็ตาม ศาลการลงทุนได้โต้แย้งว่า พี่น้องเหล่านี้ในฐานะผู้ถือหนังสือเดินทางสวีเดนและนักลงทุนต่างชาติจึงมีสิทธิได้รับเงินอุดหนุนดังกล่าว เนื่องจากพวกเขามี “ความคาดหวังโดยชอบด้วยกฎหมาย” ว่าสิ่งจูงใจเหล่านั้นจะมีให้
ศาลการลงทุนได้บังคับให้โรมาเนียจ่ายเงินชดเชยจำนวนมหาศาลให้กับมิคูลัส แต่คณะกรรมาธิการเห็นว่าการจ่ายเงินนั้นเป็นเงินช่วยเหลือจากรัฐและสั่งให้กู้คืน ในปี 2019 ศาลทั่วไปของสหภาพยุโรปได้เพิกถอนคำตัดสินของคณะกรรมาธิการ โดยอ้างว่ากฎหมายของสหภาพยุโรปไม่มีผลบังคับใช้ในช่วงเวลาก่อนโรมาเนียจะเข้าเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปในปี 2550
คำตัดสินของศาลชั้นนำของสหราชอาณาจักรได้ออกในช่วงเปลี่ยนผ่านของ Brexit ซึ่งนำไปสู่คำถามว่าอาจจะแตกต่างออกไปหรือไม่หากสหราชอาณาจักรยังคงเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพยุโรป
ด้วยการตัดสินใจอ้างอิง คณะกรรมาธิการต้องการให้ CJEU พิจารณาว่าสหราชอาณาจักรละเมิดกฎหมายหรือไม่โดยการตัดสินคำถามทางกฎหมายที่มีอยู่ก่อนศาลของสหภาพยุโรป หากกฎของ CJEU เป็นเช่นนั้นจริง ก็อาจปรับสหราชอาณาจักรได้
บรัสเซลส์แย้งว่าคำพิพากษาของศาลฎีกาของสหราชอาณาจักร “มีนัยสำคัญสำหรับการบังคับใช้กฎหมายของสหภาพยุโรปกับข้อพิพาทด้านการลงทุน”
ภายใต้ข้อตกลงการถอนตัวของ Brexit คณะกรรมาธิการอาจเริ่มดำเนินการก่อน CJEU ภายในสี่ปีหลังจากสิ้นสุดการเปลี่ยนแปลงของ Brexit หากเห็นว่าสหราชอาณาจักรล้มเหลวในการปฏิบัติตามสนธิสัญญาของสหภาพยุโรปก่อนปี 2564
Steve Peers ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของสหภาพยุโรปที่มหาวิทยาลัย Essex กล่าวว่าคณะกรรมาธิการไม่จำเป็นต้องนำสหราชอาณาจักรไปที่ CJEU ในตอนนี้
“ช่วงเวลานั้นแปลกเพราะคณะกรรมาธิการชนะการอุทธรณ์เมื่อสองสัปดาห์ก่อนในศาลของสหภาพยุโรป แต่การอุทธรณ์ไม่ได้ยุติการดำเนินคดีอย่างสมบูรณ์” เขากล่าว “ยังมีเวลาอีกสองสามปีก่อนที่การดำเนินคดีจะได้รับการตัดสินในศาลของสหภาพยุโรป และคณะกรรมาธิการยังสามารถรอจนกว่าจะสิ้นสุดระยะเวลาสี่ปี”เว็บสล็อต
