ในขณะที่การรับรู้และการยอมรับของผู้ที่ไม่ได้ระบุว่าเป็นชายหรือหญิงอย่างเคร่งครัดกำลังเติบโตขึ้น หลายแง่มุมของสังคมอเมริกัน ตั้งแต่ภาษากีฬาไปจนถึงแฟชั่นยังคงมีโครงสร้างหรือแยกจากกันตามเพศ
ดังนั้นเมื่อผู้คนตัดสินใจที่จะเปลี่ยนเพศ – หรือไม่ระบุเพศเลย – อาจสร้างความท้าทายด้านการบริหาร กฎหมาย และจริยธรรม
1. ห้องน้ำครับ 555
เมื่อสองสามปีก่อน ห้องสุขาสาธารณะเป็นจุดรวมของสิทธิของคนข้ามเพศ โดยได้รับการสนับสนุน ” ใบเสร็จค่าห้องน้ำ ” ซึ่งเป็นกฎหมายที่กำหนดให้ผู้คนใช้ห้องน้ำสาธารณะของเพศที่ได้รับมอบหมายตั้งแต่แรกเกิด ซึ่งทำหน้าที่เป็นมาตรวัดของข้อมูลประจำตัวที่อนุรักษ์นิยม กฎหมายส่วนใหญ่ที่เสนอจบลงด้วยการสิ้นสุดคัดค้านหรือยกเลิก
นั่นอาจเป็นเพราะในมุมมองของนโยบายสาธารณะ การดูแลห้องน้ำแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ในขณะที่เป็นการยากที่จะโต้แย้งว่าการปล่อยให้คนข้ามเพศใช้ห้องน้ำที่ตนเลือกนั้นเป็นการละเมิดสิทธิ์ของใครก็ตาม
นอกจากนี้ การแยกห้องน้ำตามเพศตั้งแต่แรกมีพื้นฐานมาจากความเชื่อที่จะตีคนส่วนใหญ่ว่าล้าสมัย ดังที่ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย เทอร์รี เอส. โคแกนได้เขียน มันโผล่ออกมาจากอุดมการณ์ “ทรงกลมที่แยกจากกัน” ของศตวรรษที่ 19ซึ่งยกระดับมุมมองของผู้หญิงว่า “อ่อนแอกว่าโดยเนื้อแท้” และต้องการ “ที่หลบภัยเหมือนบ้าน” ในที่สาธารณะ ไม่ว่าจะเป็นที่ร้านอาหาร ที่ทำงาน หรือในห้องน้ำ
แต่ประเด็นเรื่องสิทธิของคนข้ามเพศต้องต่อสู้กับอาณาจักรอื่นๆ ของสังคมอเมริกันที่แยกตามเพศ ไม่มีอะไรซับซ้อนไปกว่ากีฬา
2. กีฬาเป็นเรื่องที่ยุ่งยากกว่า
ต่างจากห้องน้ำ เหตุผลในการแยกลีกกีฬาตามเพศไม่ได้อิงจากบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมที่ล้าสมัย แทนที่จะเป็นวิทยาศาสตร์ ในขณะเดียวกัน การมีอยู่ของเงินทุนสำหรับทีมกีฬาชายและหญิงแยกกันในระดับสมัครเล่น ซึ่งได้รับการประดิษฐานอยู่ในหัวข้อ IX ของพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองแสดงถึงชัยชนะของการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสตรี
Chris W. Surprenantศาสตราจารย์ด้านจริยธรรมและนโยบายสาธารณะอธิบายว่าสาวประเภทสองและหญิงข้ามเพศ ซึ่งได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ชายตั้งแต่แรกเกิดแต่เกิดการเปลี่ยนแปลง – มีความได้เปรียบทางการแข่งขันกับเด็กหญิงและสตรีตามสายเลือด
“ข้อได้เปรียบนี้ไม่ใช่แค่ความแตกต่างในระดับปริญญา” Surprenantเขียน “ไม่ใช่แค่นักกีฬาชายที่ตัวใหญ่ขึ้น เร็วขึ้น และแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น มันเป็นความแตกต่างในประเภท ปอนด์ต่อปอนด์ร่างกายของผู้ชายแข็งแรงกว่า”
“น้อยคนนักที่จะสนใจเกี่ยวกับวิธีรองรับนักกีฬาข้ามเพศได้ดีที่สุดหากพวกเขาไม่ชนะการแข่งขัน” เขากล่าวเสริม “แต่นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น” ที่โด่งดังที่สุดคือ Terry Miller และ Andraya Yearwood ซึ่งเป็นสาวข้ามเพศสองคนได้เข้าแข่งขันในรายการ Connecticut Women’s High School Track Championships ในปี 2017 โดยมาเป็นอันดับที่หนึ่งและสองตามลำดับในการวิ่ง 100เมตร
ในขณะที่ตัวอย่างดังกล่าวหาได้ยากเช่นเดียวกับนักกีฬาข้ามเพศทั่วไปแต่กลับทำให้เกิดภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก: วิธีสร้างสมดุลระหว่างความเป็นมนุษย์ของบุคคลที่มุ่งมั่นที่จะแข่งขันร่วมกับผู้ที่แบ่งปันเพศของตน และความยุติธรรมในการแข่งขัน
สำหรับ Surprenant ไม่มีคำตอบง่ายๆ เขาระบุปัญหาพร้อมแนวทางแก้ไขที่เสนอ ตั้งแต่การพิการจากฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนไปจนถึงการ แทนที่การแบ่งแยกเพศทั้งหมดด้วยการแบ่งระดับความสามารถก่อนที่จะมาถึงปัญหาที่เขาคิดว่าจะให้บริการทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องได้ดีที่สุด: กำจัดแผนก “ของผู้ชาย” และแทนที่ด้วยแผนกที่ “เปิด” .
นักกีฬาทุกคนสามารถได้รับอนุญาตให้แข่งขันในส่วนเปิดได้ สิ่งนี้รองรับผู้หญิงได้ดีกว่าเช่น Vanderbilt placekicker Sarah Fullerที่แข่งขันกับผู้ชายอยู่แล้ว ในขณะที่ให้โอกาสผู้ฝึกสอนและผู้จัดงานในการประเมินนักกีฬาข้ามเพศเป็นรายกรณีไป
เขาพูดต่อ:
“สำหรับนักกีฬาข้ามเพศ ปัญหาอยู่ที่ความสามารถทางกีฬา ไม่ใช่ความเป็นผู้หญิง หากผู้จัดการแข่งขันตัดสินว่านักกีฬาข้ามเพศดีเกินกว่าจะแข่งขันกับผู้หญิงคนอื่นเพราะความได้เปรียบทางชีววิทยาของเธอ การที่เธอต้องแข่งขันในส่วนที่ ‘เปิดเผย’ ไม่ได้บ่อนทำลายความเป็นมนุษย์ของเธอ ในทางกลับกัน สิ่งนี้ยอมรับและเอาจริงเอาจังว่าเธอระบุว่าเป็นผู้หญิง แต่การเคารพในหลักการของการแข่งขันอย่างยุติธรรมนั้นทำให้เธอไม่ได้รับอนุญาตให้แข่งขันในแผนกสตรี”
3. สมาชิกสภานิติบัญญัติดึงจากตำราเล่มเก่า
น่าเสียดายที่การร้อยเข็มและพยายามรักษาความรู้สึกอ่อนไหวต่อทุกฝ่ายไม่ได้ขัดแย้งกับการเมืองที่มีการแบ่งขั้วของประเทศ
สมาชิกสภานิติบัญญัติหัวโบราณชี้ให้เห็นถึงความสำเร็จของนักกีฬาข้ามเพศอย่างมิลเลอร์และอันเดอร์วู้ด เพื่อพยายามห้ามนักกีฬาข้ามเพศทั้งหมดไม่ให้แข่งขันในแผนกที่ไม่ตรงกับเพศที่เกิดของพวกเขา
ไม่ใช่แค่กีฬาเยาวชนที่เป็นเป้าหมาย ร่างกฎหมายที่จำกัดการเข้าถึงเยาวชนข้ามเพศในการดูแลสุขภาพเฉพาะทาง การจำกัดเพศที่สามารถปรากฏบนบัตรประจำตัวที่ออกโดยรัฐและคำสั่งให้แจ้งเตือนผู้ปกครองเมื่อครูพูดคุยเกี่ยวกับปัญหา LGBTQล้วนกำลังถูกถกเถียงกันอยู่ เมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 33 รัฐได้เสนอร่างกฎหมายมากกว่า 100 ฉบับที่พยายามควบคุมสิทธิของคนข้ามเพศ
อลิสัน กัช นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของมหาวิทยาลัยโอเรกอน มองว่าพวกอนุรักษ์นิยมกำลังดึงเอาสมุดเล่มเก่า เธอให้เหตุผลเป็นเวลาหลายทศวรรษว่าพวกเขาได้ผ่านกฎหมายต่อต้าน LGBTQ หรือปิดกั้นกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติโดยการดึงดูดจุดอ่อนของเด็ก
Gash อธิบายว่าAnita Bryantนักร้องและนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิกลุ่มรักร่วมเพศในช่วงทศวรรษ 1970 ได้ฝึกฝนรูปแบบที่จะเลียนแบบรูปแบบต่างๆ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเพื่อต่อต้านสิทธิ LGBTQ ได้อย่างไร
“แคมเปญ ‘Save our Children’ ของไบรอันท์ ทำลายเกย์และเลสเบี้ยนว่าเป็น ‘การรับเด็ก’… และประสบความสำเร็จในการสนับสนุนผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ต่อต้านความพยายามทางกฎหมายในการปกป้องเกย์และเลสเบี้ยนจากการเลือกปฏิบัติ” Gash เขียน การรณรงค์ของไบรอันท์ยัง “กระตุ้นให้สมาชิกสภานิติบัญญัติฟลอริดาห้ามไม่ให้คู่รักเพศเดียวกันรับบุตรบุญธรรม”
วันนี้มันเหมือนกันมากขึ้น
ระหว่างการโต้วาทีเรื่องบิลห้องน้ำนักการเมืองบางคนแย้งว่าเด็กหญิงและผู้หญิงจะอ่อนแอต่อผู้ชายที่ชอบกินสัตว์อื่นซึ่งแต่งตัวเป็นผู้หญิง
ในกรณีของกฎหมายเกี่ยวกับคนข้ามเพศล่าสุด เด็กข้ามเพศจำนวนหนึ่งที่ชนะการแข่งขันและวัยรุ่นจำนวนค่อนข้างน้อยที่เสียใจที่เปลี่ยน เพศของพวกเขา ถูกยกขึ้นเพื่อเป็นเหตุผลในการออกกฎหมายที่กว้างขวางและการแบนขนาดใหญ่ ทั้งหมดนี้อยู่ภายใต้หน้ากากของ “ ปกป้องลูก ”
ในเวลาเดียวกัน การพูดคุยถึงความท้าทายที่แท้จริงหรือที่อาจเกิดขึ้นกับเยาวชนข้ามเพศ ไม่ว่าจะเป็นนักกีฬาข้ามเพศที่ชนะการแข่งขัน ชี้ให้เห็นว่าคนหนุ่มสาวบางคนอาจได้รับอนุญาตให้เข้ารับการรักษาในทางการแพทย์เร็วเกินไปหรือตั้งคำถามว่าเข้าใจจริงๆ มากแค่ไหนเกี่ยวกับ ผลกระทบระยะยาวของการรักษาบางอย่าง – สามารถมองเห็นได้ว่าเป็นอาหารสัตว์แก่สมาชิกสภานิติบัญญัติที่กำลังมองหาคะแนนทางการเมือง
ในขณะที่วัยรุ่นข้ามเพศเริ่มปรากฏให้เห็นมากขึ้นเรื่อยๆ ก็ยังคงมีปัญหาทางสังคมที่ซับซ้อนและยังไม่ได้รับการแก้ไข ซึ่งปัญหาเหล่านี้แทบจะไม่เกิดขึ้นเลยในรุ่นก่อน และความขัดแย้งและการโต้วาทีเหล่านี้แสดงสัญญาณเล็กน้อยของการลดลงในเร็ว ๆ นี้
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
